Все професси нужны, все профессии важны.
Помните стишок из детства?
"... И спросила Нина тихо:
- Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьет?
Ну конечно, не пилот."
А помните как зачморила типА, который похвастался, что у него мама - лётчик?
Это я к вопросу о трудовых мигрантах. Почему-то все считают, что наше коммунальное хозяйство не проживёт без гастарбайтеров. Что коренное население не пойдёт на такую работу, поэтому нам вагонами надо завозить таджиков. которые понятия не имеют о порядке, вырастают в страшной грязи и антисанитарии, ходят в туалет под кустик, а к нам приезжают, чтобы подметать улицы.
Но на самом деле, проблема в другом. Благодаря информационной пропаганде представителей профессий из сферы обслуживания коммунального хозяйства, а также строители, маляры-штукатуры и пр, и пр представляют как отщепенцев-алкоголиков, чмырей, бомжей и дегенератов.
А ведь так было не всегда. Если почитать классическую литературу, можно четко отследить колоритный образ дворника-дворничихи, своеобразного стража порядка, достаточно грозного и забавного персонажа. То же самое и с остальными. Не всегда считалось, что сантехник - это обязательно ужратый вусмерть краснорожий мужик с невнятными наколками, не попадающий ключом по гайкам, а электрик - хитрожопый маньячина, норовящий выцыганить десятку на опохмелку и ущипнуть хозяйку за задницу.
Одним сkовом, совсем не всё так плохо. Гораздо дешевле обойдётся ребрендинг этих профессий (не думаю, что на это уйдёт 15 млрд долларов, в 2006 г. по данным центра миграционных исследований трудовые мигранты отправили домой14 млрд $.
В 2007 эта цифра увеличилась на 30 %). Изменится отношение к профессиям - изменится и ситуация на рынке труда. А если к этому прибавить ещё какие-то стимулы, типа льгот в получении жилья и т.д. и т.п., тогда необходимость в таджиках отпадёт.
А то тут некоторые вопят про "гастарбайтеров - неотъемлемую часть городского пейзажа". Во-первых, частью пейзажа они являются только в столице. во-вторых, пейзаж они, несомненно, портят. В-третьих, обычно диссонансы в интерьеры устраняют. Поэтому нам всяко лучше будет без гастарбайтеров.
Да, а жалобные вопли про то, что им есть там нечего - оставьте, пожалуйста, при себе. Они сами хотели независимости. Получили? Вот пусть теперь её и едят.
"... И спросила Нина тихо:
- Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьет?
Ну конечно, не пилот."
А помните как зачморила типА, который похвастался, что у него мама - лётчик?
Это я к вопросу о трудовых мигрантах. Почему-то все считают, что наше коммунальное хозяйство не проживёт без гастарбайтеров. Что коренное население не пойдёт на такую работу, поэтому нам вагонами надо завозить таджиков. которые понятия не имеют о порядке, вырастают в страшной грязи и антисанитарии, ходят в туалет под кустик, а к нам приезжают, чтобы подметать улицы.
Но на самом деле, проблема в другом. Благодаря информационной пропаганде представителей профессий из сферы обслуживания коммунального хозяйства, а также строители, маляры-штукатуры и пр, и пр представляют как отщепенцев-алкоголиков, чмырей, бомжей и дегенератов.
А ведь так было не всегда. Если почитать классическую литературу, можно четко отследить колоритный образ дворника-дворничихи, своеобразного стража порядка, достаточно грозного и забавного персонажа. То же самое и с остальными. Не всегда считалось, что сантехник - это обязательно ужратый вусмерть краснорожий мужик с невнятными наколками, не попадающий ключом по гайкам, а электрик - хитрожопый маньячина, норовящий выцыганить десятку на опохмелку и ущипнуть хозяйку за задницу.
Одним сkовом, совсем не всё так плохо. Гораздо дешевле обойдётся ребрендинг этих профессий (не думаю, что на это уйдёт 15 млрд долларов, в 2006 г. по данным центра миграционных исследований трудовые мигранты отправили домой14 млрд $.
В 2007 эта цифра увеличилась на 30 %). Изменится отношение к профессиям - изменится и ситуация на рынке труда. А если к этому прибавить ещё какие-то стимулы, типа льгот в получении жилья и т.д. и т.п., тогда необходимость в таджиках отпадёт.
А то тут некоторые вопят про "гастарбайтеров - неотъемлемую часть городского пейзажа". Во-первых, частью пейзажа они являются только в столице. во-вторых, пейзаж они, несомненно, портят. В-третьих, обычно диссонансы в интерьеры устраняют. Поэтому нам всяко лучше будет без гастарбайтеров.
Да, а жалобные вопли про то, что им есть там нечего - оставьте, пожалуйста, при себе. Они сами хотели независимости. Получили? Вот пусть теперь её и едят.

sleepy
У меня кстати дядя сантехник, в свою каптерку без тапочек не пускает. И наезжают на него в жэке, потому что у дяди аварий не бывает на участке. Мол, бездельничает дядя:) При этом, сволочи, бояться что он уйдет в частную фирму.
оффтоп - как съездил???
Кому выгодно, как говорили древние
Re: Кому выгодно, как говорили древние
Re: Кому выгодно, как говорили древние
Выгодно тем людям,которые находятся у власти. Не секрет, что в руководстве милиции, в ДЕЗах, в торговле практически нет этнических русских. По крайней мере в Москве.
Просто интересы нынешней элиты не совпадают с интересами конкретного этноса - русских.
Re: Кому выгодно, как говорили древние
Она оказывает кратковременное воздействие не на самый лучший контингент, оставляя после себя отвратительный щлейф ощущений.
Про коммуналку:платили бы нормальные деньги(+льготы) и я бы пошел туда работать.Престиж оставьте для Москвы.Хотя дворник из меня был бы адовый ахаха =)))
Хотя взглянув на сегодняшнюю РУССКУЮ молодежь, поражает повальная лень...
Ты бы их так зашугал, что они б всё сами убирали, хе-хе :)
К примеру, скажем, в гетто Третьего Рейха им не свастики, а магендавиды понавешали...
вот тут фотки Вологды
прямо сказочно выглядят и ниодной шаурмы ни одного гатарбайтера
даже дворник русский.
http://dasgrom.livejournal.com/626.h
Как-то ехала в поезде и слышала рассказ одного узбека, что на те деньги, что он строителем в Москве поднимает, он у себя целый аул кормит. А потом его находит "комиссия по отлову нелегалов")) и за деньги русских налогоплательщиков (презренных легалов) покупает ему обратный билет на родину. Так он на халяву видится с родными и въезжает сюда вновь.
Надо создавать условия русским из глубинки приезжать в крупные города и работать. В деревнях, в небольших городах нет работы (а у людей часто нет никакого образования), зато есть работоспособность и желание обеспечить семью. Они бы поехали и строителями, и водителями (пресловутых маршруток). Только никакой нормальный человек не поедет туда, где его не ждут, не захочет спать вповалку прямо на стройке. Создайте условия - подъёмные, места в общежитии, билеты бесплатные (таджикам-узбекам-то покупают) - и решится проблема нехватки рабочих рук.
А ещё, надо отменять платное высшее образование (по крайней мере, сокращать платные места). А то ПТУ и техникумы страдают, что им некого учить, престиж рабочих профессий падает. А все двоечники за денежку учатся в институтах-однодневках на юристов-экономистов, а не дороги метут. Качество такого образование нулёвое, и компетентность новоявленных специалистов крайне сомнительна.
А как бы хорошо было: не смог поступить в институт - идёшь в ПТУ, получаешь рабочую специальность - и вперёд.
Но никому не выгодно отменять платное образование, это же такая кормушка...
А в советские годы, например, крановщик получал больше инженера. Может, и несправедливо, зато как повышает престиж рабочих профессий.
+